Grund für diesen Vergleich war eigentlich der Antrieb von mir, endlich mal den mehr oder weniger 100 Euro teuren "Expodisc" ein wenig näher zu testen, den ich schon knapp ein Jahr in der Tasche herum trage und so gut wie noch nie benutzt habe. Dabei handelt es sich für einen Filter, den den optimalen Weißabgleich bringen soll (Foto).
Funktionieren tut dieser Filter äußerst einfach:
Vor die Linse halten, benutzerdefinierten Weißabgleich durchführen und gut ist. Die Schritte des benutzerdefinierten Weißabgleichs sind bei jedem Kamerahersteller unterschiedlich. Einfach mal in die Bedienungsanleitung schauen.
Ok, dann wollen wir mal zum Vergleich. Kamera geholt, auf Stativ gesetzt, Haus des Nachbarn angepeilt und abgeschossen :-) Damit Ihr die Auswirkung des Weißabgleichs besser vergleichen könnt, habe ich das Beispielfoto in voller Auflösung auf meinen Server geladen. Ich empfehle, sich dieses hier mit knappen 6,1 mb herunter zu laden. Wem das Foto rechts reicht (klick drauf).... auch ok.
Wie man erkennen kann, war bewölktes Wetter. Also sollte der Weißabgleich "Wolken" der richtige sein, oder doch nicht?
Mal abgesehen davon, dass wir den Weißabgleich auf Kunstlicht und Fluroszens selbstredend vergessen können, bleiben uns immer noch 6 verschiedene Einstellungen, um seinen Favoriten zu finden. Die da wären:
 Automatik
|
 Sonne
|
 Blitz
|
 Wolken
|
 Schatten
|
 Expodisc
|
Und? Welcher ist nun der Richtige? Gibt es überhaupt DEN Richtigen? Ok, einer ist vielleicht nach meinem persönlichen Geschmack noch fehl am Platz. Nämlich Weißabgleich "Schatten". Viel zu warm von den Farben her. Doch wer weiß, vielleicht gefällt dem Einen oder Anderen von Euch ja gerade diese Wärme, auch wenn das Foto dadurch unnatürlich erscheint. Selbstverständlich habt Ihr noch das Problem, dass Ihr bei der Aufnahme nicht vor Ort wart. Also die bei dem Zeitpunkt vorherrschenden Lichtverhältnisse nicht nachvollziehen könnt. Ich überlasse es Eurer Fantasie.
